Winfried Sobottka sucht verzweifelt den Durchbruch zu schaffen, dies in seiner kindischen Art mit fetter Schrift und ewigen Verlinkungen. Ich möchte ja gerne mal wissen, welcher Volltrottel den Irren Marketing gelehrt hat. Mir ist nicht bekannt, dass Marketing bedeutet durchschaubare Lügen solange zu verbreiten, bis man die selber für die Wahrheit hält.
http://kritikuss.over-blog.de/article-im-nrw-von-hannelore-kraft-und-sylvia-lohrmann-warnung-an-alle-ruhrbarone-die-grunen-berlin-poli-88641023.html
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,
der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Im NRW von Hannelore Kraft und Sylvia Löhrmann: WARNUNG an ALLE!
Anscheinend hat der wahnhaft Gestörte nun ganz erhebliche Schwierigkeiten anständig zu formulieren. Was bedeutet „NRW VON Hannelore Kraft und Sylvia Löhrmann“?
Nun dürften die unsinnigen Warnungen des Irren weitestgehend bekannt sein und, wie alles von ihm ins Leere laufen.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Im NRW der Hannelore Kraft und Sylvia Löhrmann: Satanische Staats- u. Gesellschaftsverbrechen
Auch wieder eine sinnbefreite Formulierung oder redet Wahnfried da von Besitz?
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Stellen Sie sich vor: Polizei steht vor Ihrer Tür, sagt Ihnen, dass der Verdacht bestehe, dass Sie ein Mädchen ermordet hätten. Sie halten das für einen schlechten Scherz, doch die Polizei durchsucht Ihre Wohnung, findet hinter Ihren Schränken ein Ihnen unbekanntes Telefon und ein Telefonkabel, stellt fest, dass am Telefonkabel Blut vom Mordopfer und Spuren Ihrer DNA zu finden sind, und Sie landen in U-Haft. In der U-Haft erfahren Sie, dass man in Ihrem Auto Blutschuppen gefunden habe, die vom Mordopfer stammten, und am Tatort habe man Ihre DNA auf einem Lichtschalter gefunden. Sie bestreiten dennoch, die Tat begangen zu haben, haben für den Tatzeitpunkt aber kein stichhaltiges Alibi.
Aha, jetzt drückt der Vollidiot auf die Tränendrüsen. Ich habe mich schon gewundert, dass diese Art von Desinformation nicht früher kam. Kürzlich hatte der Irre noch vor als Marktschreier zu vekünden:“ Wollt ihr, dass Mörder ungestraft frei herumlaufen!“ ( in Anlehnung an Goebbels). So wechselt er eben die Taktik und glaubt damit seinen Vasallen, den bestialischen Mörder Philip Jaworowski freizupauken. Nun aber zu der saublöden „Argumentation“.
- Wenn Philip nicht total bescheuert ist, wie Wahnfried, hätte er immer damit rechnen müssen, dass die Polizei vor der Tür steht.
- Das Telefonkabel war ihm nicht fremd, da sich seine DNA und Blutspuren seines Opfers darauf zu finden waren. Außerdem hat er es selber aus der Wand bei den Ostrowskis gerissen. Das Telefon wollte er sogar, nach seiner eigenen Aussage, auseinandernehmen und entsorgen.
- Die Blutschuppen und deren Herkunft dürften Philip auch bekannt gewesen sein, weil er ja sicher bei seiner Tat Blutspritzer abbekommen hatte, welche dann im Auto abgebröckelt sind.
- Auch das Messer, welches der Irre hier vorsorglich nicht erwähnt hat wurde in dem Zimmer gefunden, wobei der Mörder noch zugab, die Spitze abgebrochen zu haben.
- Die DNA auf den Schalter sind eindeutig geklärt. Es ist eine dämliche „Argumentation, zu behaupten, man hätte auch die DNA auftragen können. Sicher „hätte“ man, aber man hat eben nicht.
- Auch das Alibi ist anhand der Mobilfunkzelle geklärt. Der Mörder konnte nicht erläutern, was er zum Tatzeitpunkt in der Umgebung des Tatortes zu suchen hatte.
- Selbst die Reifenspuren bestätigen, dass er dort war.
Noch eins für den Geistesgestörten zum mitschreiben. Wäre das ein Staatsmord und die Polizei in Kenntnis, könnte man den Medien erzählen, dass man überall Spuren von dem Mörder gefunden habe. Kein Mensch hätte das prüfen können. Somit entfällt dieser Verdacht von vornherein. Man hätte gewiss nicht zu warten brauchen, bis ein lüner Volltrottel sich an dem Schalter aufgeilt.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Sie bekommen einen Pflichtverteidiger, der Ihnen sofort erklärt: „Bei der Beweislage ist es Wahnsinn, die Tat zu bestreiten,auf der Basis kann ich Sie nicht sinnvoll verteidigen. Aber wenn Sie gestehen, können wir dafür sorgen, dass Ihnen die Sicherungsverwahrung nach der Haft erspart bleibt.“ Sie hoffen, dass Sie endlich aufwachen, damit der scheußliche Albtraum zu Ende geht. Aber Sie sind wach, es ist kein Traum!
Bei der Beweislage, die wirklich erdrückend ist, blieb den Verteidigern gar keine andere Wahl, um zu retten, was noch zu retten ist. Selbst ein guter Bekannter von dem Mörder bestätigte das, was der Irre auch geflissentlich unter den Teppich kehrt, weil es nicht in seine Wahnvorstellung passt.
(Zum Vergrößern bitte anklicken)
Seltsamerweise war dieser Kommentar sogar auf Wahnfrieds Seite. Im Gegensatz zu dem Dummschwätzer Sobottka war dieser sogar bei dem Verfahren zugegen und kann das Geschehen wohl besser beurteilen.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
So ähnlich muss es dem Philip Jaworowski ergangen sein, der nun in der JVA Bochum einsitzt, weil er die damals 15-jährige Nadine Ostrowski in Wetter /Ruhr ermordet haben soll.
Wieder reine Vermutung, was der Auftraggeber zu dem Mord, Winfried Sobottka, auch wissen müsste.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Mir liegt neben unzähligen Presseberichten, auch aus der Prozessbeobachtung, seit nunmehr rund einem Jahr das Strafurteil aus diesem Fall vor, und nach Auswertung des Materials kann absolut kein Zweifel mehr daran bestehen, dass Philip Jaworowski unschuldig sein muss.
Das typische Täterverhalten legt der Irre hier wieder an den Tag. Welcher normale Mensch, der mit dem Mord nichts zu tun hat, sammelt denn alles, was die Medien darüber aussagen.
Also, das Strafurteil belegt ganz eindeutig die Schuld des von Winfried Sobottka gedungenen Mörders. Die Zeitungsschnitzel, die der Irre mit dem Urteil vergleicht, haben überhaupt keine Beweiskraft.Sie dienen bestenfalls der Neugierbefriedigung oder wie bei Wahnfried, der Information, inwieweit er schon unter Verdacht steht.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
So hält keines der Mordindizien einer kritischen Betrachtung Stand: Das hinter seinem Schrank gefundene Kabel ist ein anderes als das beim Mord benutzte Drosselkabel, von dem man ein Reststück unter der Leiche gefunden hatte. Entsprechend kann das bei Philip gefundene Kabel nicht das Drosselkabel gewesen sein, wie aber konnte dann Blut vom Mordopfer an das Kabel gelangen?
Wieder desinformative Pauschalaussagen „kein Mordindiz hält einer kritischen Betrachtung Stand“ oder „alle Indizien sind getürkt“ . Das ist Schwachsinn hoch 3, da die Summe der Indizien ein rundes Bild abgeben, welches nicht zu widerlegen ist.
- Sicher kann man DNA irgendwo auftragen
- Blutschuppen verstreuen
- Tatwerkzeuge unterjubeln, was auch nur möglich ist, wenn sich niemand in der Wohnung befindet und ein Zweitschlüssel existiert.
- Reifenspuren verfälschen, was aber sehr aufwändig und auffällig wäre
Nur betrachtet man das als Ganzes, ist der Mörder überführt, was jeden normalen Menschen auch verständlich ist.
Das Sahnehäubchen ist aber, dass sich der Mörder zum Tatzeitpunkt am Tatort befand, was aus den Protokollen des Mobilfunknetzes eindeutig hervorgeht. Da der Täter nicht sagen konnte, was er um die Zeit dort gesucht haben soll, hat er nicht einmal ein Alibi.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Die Richter am Landgericht Hagen verdrehten die Aussagen des kriminaltechnischen Experten TThomas Minzenbach, LKA NRW, der die Kabel untersucht hatte, in ihrem Urteil:
[Schwachsinnswiederholungslink, damit es auch die „Hochintelligenz“ endlich kapiert.
]
Das ist bereits für sich betrachtet ein ungeheuerlicher Vorgang, denn sichere kriminaltechnische Untersuchungsergebnisse müssen von Richtern als Tatsachen behandelt werden, dürfen nicht nach dem Belieben der Richter umgedreht und umgebogen werden. Tatsache ist, dass die Täterschaft des Philip Jaworowki nicht mehr plausibel hätte erklärt werden können, wenn die Richter die Untersuchungsergebnisse des LKA NRW nicht verdreht hätten, denn plausibel erscheint dann nur noch, dass dem Philip Jaworowski ein manipuliertes Telefonkabel untergeschoben wurde – von jemandem, der letztlich mit den wahren Mördern unter einer Decke steckte:
[Schwachsinnswiederholungslink, damit es auch die „Hochintelligenz“ endlich kapiert.]
Nun steht eindeutig fest, das Nadine mit dem Kabel gedrosselt worden ist, welches der Mörder am Tatort aus der Wand gerissen und in seinem Zimmer gebunkert hat Das von ihm mitgebrachte Kabel spielt eine untergeordnete Rolle, wobei der Mörder diesbezüglich Gedächtnislücken vorwies. Hätte Philip Jaworowski ausgepackt, säße Winfried Sobottka längst im Knast. Denn Winfried Sobottka war es, der den Mörder mit dem Telefonkabel losschickte, um Nadine zu töten. Nun versucht der Irre krampfhaft, den Mörder herauszupauken, bevor die Gedächtnislücken verschwinden und seine Mittäterschaft ans Tageslicht kommt.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Was die DNA-Spuren des Philip Jaworowski an einem Lichtschalter angeht, so ist die Lage im Grunde die selbe. Weder in dem Haus, in dem der Mord geschah, noch an der Leiche fand man ansonsten auch nur die kleinste Mikrospur von Philip. Dabei hätte es dort massenhaft Mikrospuren von ihm geben müssen, wenn er dort die Nadine gemordet hätte:
[Schwachsinnswiederholungslink, damit es auch die „Hochintelligenz“ endlich kapiert.]
Andererseits ist es kinderleicht, DNA Spuren einer fremden Person auf einen Lichtschalter zu übertragen, wenn man eine Zigarettenkippe hat, die von dieser Person hinterlassen wurde. Philip Jaworowski war Raucher.
Sicher ist es leicht, DNA-Spuren irgendwo aufzutragen, aber wo ist Wahnfrieds Beweis, dass das geschah? Jedenfalls passen die DNA-Spuren lückenlos zu den anderen Indizien und sind daher nicht wegzuleugnen.
Auch hier belegt der Wahnsinnige eindeutig, dass es KEIN Staatsmord sein kann, denn warum sollte man nur an dem Lichtschalter DNA anbringen, wenn schon sowas unternommen wird? Oder warum hätte man überhaupt DNA irgendwo anbringen müssen, wenn die Polizei den Philip zu Unrecht verurteilt wissen will? Den Medien hätte man doch jeden Bären aufbinden können.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Ein weiterer ebenso unabweisbarer Grund, von Philips Unschuld auszugehen, ist es, dass ein Mensch, der weder bewusstlos noch bewegungsunfähig ist, sich nicht mindestens dreimal nacheinander wuchtig auf exakt die selbe Stelle am Kopf schlagen lässt und sich nicht von hinten drosseln lässt, ohne zu versuchen, sich von der Schlinge zu befreien. Das Verletzungsbild des Mordopfers spricht eindeutig dafür, dass es erst fixiert, dann geschlagen und gedrosselt wurde:
[Schwachsinnswiederholungslink, damit es auch die „Hochintelligenz“ endlich kapiert.]
Immer wieder derselbe abweisbare Stuss. Zwischen Bewusstlosigkeit und Bewegungsunfähigkeit gibt es noch die Benommenheit, wobei der Überraschungseffekt bei der arglosen Nadine noch hinzukam, denn mit solch einen Angriff konnte sie nicht rechnen.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Philip hätte aber maximal eine halbe Stunde Zeit gehabt, wie hätte er allein das Opfer so fesseln sollen, dass es dabei kaum zu Spuren der Gewaltanwendung kam?
Schon wieder gelogen von dem Mordauftraggeber Winfried Sobottka, denn der Mörder hatte 41 Minuten Zeit und nicht 30. Auch hätten 30 Minuten gereicht, schnell zuzuschlagen, ein Kabel aus der Wand zu reißen, drosseln und mit einem Messer einzustechen. Wenn der Mittäter Sobottka die Tatzeit nicht unerheblich wahrheitswidrig kürzt, ist das wieder ein Beleg dafür, dass ihm alles recht ist, um seinen Mordkumpel in Freiheit zu bringen.
Die Angelegenheit mit dem Fesseln ist auch nur die perverse Phantasie des SM-Fetischisten Sobottka. Es wurden keine Anhaltspunkte für Fesseln gefunden.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Ich arbeite noch an der Gesamtdokumentation, was sich als äußerst umfangreich herausstellt, weil es insgesamt um eine Menge an wichtigen Tatsachen geht. Aber alles deutet in die selbe Richtung, nämlich die, dass Philip Jaworowski unschudlig sein muss.
Dann wird man den Schwachsinn ja noch über Jahre vorgesetzt bekommen, weil es einen Durchbruch NIEMALS geben wird, so sehr der Irre auch herumkrampft. Die „wichtigen Tatsachen “ gibt es auch nur in dem Hohlraum über dem Hals von Wahnfried.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Niemals zuvor war er übrigens wegen Gewalttätigkeiten oder Hang zur Gewalt aufgefallen, seine Freunde hatten es nicht glauben können, dass er der Täter sei, einer meinte, wenn Philip es gewesen sei, dann müsse man eine solche Tat jedem beliebigen Menschen zutrauen, ein anderer meinte, „Die Polizei“ spinnt:
[Schwachsinnswiederholungslink, damit es auch die „Hochintelligenz“ endlich kapiert.]
Was ein Bekannter von Philip sagte, steht oben in dem Screenshot und das ist unzweideutig. Wie blöde Wahnfried wirklich ist, beweist er mit seiner dämlichen Wiederholung, dass Philip vor dem Mord nicht durch Gewalt aufgefallen sei. Glaubt der Vollidiot wirklich, dass alle Mörder vor ihrer Tat durch Anwendung von Gewalt aufgefallen sind? Naja, er ist eben schwer seelisch abartig und das begründet alles.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Er kannte das Opfer nur vom Ansehen her, interessierte sich nicht einmal für sie, und soll mitten in der Nacht „aus Langeweile“ auf die Idee gekommen sein, sie zu besuchen…
Schon wieder eine VORSÄTZLICHE LÜGE des wahnhaft Gestörten. Erstens war ihm Nadine sehr wohl bekannt und zweitens chattete er sogar mit ihr, aber unerkannt mit Pseudonym. Das steht sogar im Urteil.
Nun, warum er mitten in der Nacht auf die Idee kam, dorthin zu fahren und zu morden. Müsste sein Mordauftraggeber Winfried Sobottka doch am besten wissen.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Innerhalb einer halben Stunde soll er mehrere gefestigte Lebensgrundätze völlig über den Haufen geworfen haben – anders war es nicht zu erklären, dass er überhaupt am Tatort gewesen und dort gemordet haben soll:
[Schwachsinnswiederholungslink, damit es auch die „Hochintelligenz“ endlich kapiert.]
Was hatte der Mörder Philip denn für Lebensgrundsätze? Die Klassenkasse plündern und ansonsten sich recht unbeliebt zu machen. Er ist ein Lügner und Betrüger, wie der Gewohnheitsverbrecher Sobottka. Der Mord war nur noch die Krönung in seiner Verbrecherlaufbahn.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Sucht man nach einer Erklärung, warum Philip nach Monaten des Bestreitens dann im Hauptverfahren ein auch nach Ansicht des Gerichtes verlogenes Geständnis ablegte, dann findet man die Antwort in Artikeln aus der Prozessbeobachtung: Dem Philip war die Anwendung des Jugendstrafrechts in Aussicht gestellt, falls er passend zu den festgestellten Tatsachen gestehe, ansonsten drohte man ihm die Anwendung des Erwachsenen-Strafrechts an:
[Schwachsinnswiederholungslink, damit es auch die „Hochintelligenz“ endlich kapiert.]
Auch das ist wieder gelogen, denn es ging nur um die Formulierung und nicht um das Geständnis selber. Auch legte der Mörder Philip Jaworowski ein typisches Verbrecherverhalten an den Tag. Nur das zugeben, was er nicht mehr leugnen konnte. Das Geständnis war daher überflüssig, weil die Beweislage ihn ganz eindeutig des Mordes überführt hatte. Es ging dann nur noch darum, dass er NICHT nach Erwachsenen strafrecht verurteilt wird.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Nüchtern betrachtet blieb dem Philip nur die Wahl, unschuldig zu 10 Jahren Haft oder unschuldig zu lebenslanger Haft, vermutlich mit anschließender Sicherungsverwahrung, verurteilt zu werden. Die deutsche Justiz und Polizei, die beteiligten Anwälte usw. könnten nicht in schlechterem Lichte stehen, als sie es in diesem Fall tun.
Wäre Philip unschuldig, würde er jeden Tag um seine Freiheit kämpfen und sich auch nicht 10 Jahre wegsperren lassen. Denn die von Wahnfried Verunglimpften müssen ja damit rechnen, dass der Mörder spätestens nach der Freilassung mit der Wahrheit rausrückt. Da es sich aber um einen von Winfried Sobottka initiierten Auftragsmord handelt, wird er wohl auch nach der Entlassung die Klappe halten, um das Verfahren nicht noch einmal neu aufzurollen.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
In meiner Dokumentation nutze ich gelegentlich eine kleine Grafik, die den Kopf des Romandetektivs Sherlock Holmes darstellt. Er sagt dann in wenigen Sätzen, worum es an der Stelle grundsätzlich geht. Sherlock Holmes ist eine Fiktion, und das wird im Falle des Philip Jaworowski in besonderer Weise deutlich: Auch wenn der Scotland-Yard in den Holmes-Geschichten niemals in bestem Lichte erscheint, die Yard-Polizisten sind dort schwerfällige Beamte im Gegensatz zum genialen Holmes, so hat Sherlock Holmes doch niemals damit zu tun, dass Yard-Beamte wahre Mörder decken wollten.
Blah, blah blah Sherlock Holmes hätte den wahren Täter und Drahtzieher im Hintergrund Winfried Sobottka, schon längst entlarvt.
Außerdem sollte der unkultivierte Irre mal anständige Bücher lesen, als sich mit Märchenbüchern ab 5 Jahre zu beschäftigen und sich mit Romanfiguren zu vergleichen. Das nennt sich nämlich Wahn.
Hätte die deutsche Polizei irgendjemanden decken wollen, wäre es doch problemlos, den Medien irgendwelche Märchen aufzutischen. Aber die Berichterstattung war so sachlich, dass dem lüner Vollidioten Gelegenheit gegeben worden ist, daraus Lügenmärchen zu erfinden.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Im realen Falle des Philip Jaworowski sieht das leider anders aus: Wenige Stunden vor dem Auffinden der Leiche waren fünf Töchter aus „besseren Familien“ am Tatort – stundenlang und allein mit Nadine. Eine davon ist Tochter einer Bundestagskandidatin der Die Grünen, eine spielt eine Rolle im Vorstand des örtlichen Kinderschutzbundes usw.
Schon wieder der Schwachsinn mit dem Beruf der Eltern von den Mädchen. Das hat mit der Sache rein gar nichts zu tun. Und nochmal, würde es sich um einen Staatsmord handeln, wären ganz andere Beweise möglich und das Messer nicht erst nach einer weiteren Hausdurchsuchung gefunden worden. Da hat die Polizei sogar ehrlich eine Unzulänglichkeit zugegeben. Das sind alles Belege, dass die Ermittlungen ordnungsgemäß verlaufen und an die Medien die Ergebnisse ehrlich weitergeleitet worden sind.
Auch wurde Nadine vom Vater, der das letzte am Tatort befindliche Mädchen abholte, noch quicklebendig vorgefunden. Das zählt bei dem Mörder Sobottka aber nicht. Er ignoriert alle Beweise, welche seinen Wahnvorstellungen widersprechen.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Diese fünf Mädchen hatten ohne Weiteres die Möglichkeit, Nadine so zu ermorden, dass sie sich beim Schlagen und Drosseln nicht mehr wehren konnte. Doch sie wurden von Anfang nur als Zeuginnen, niemals als Verdächtige behandelt.
Auch wenn die Mädchen Gelegenheit hatten, heißt das noch lange nicht, dass sie es taten. Solch eine idiotische „Beweisführung“ kann nur von jemanden kommen, der unmittelbar in den Mord verwickelt ist und versucht sich rauszuwinden. Wahnfried verhärtet mit jedem Satz den Verdacht, dass er der Auftraggeber zu dem Mord ist.
Lügen-, Schandmaul und selbsternannter “Prof. Dr. jur.“ Sobottka,der Stalker der Nation, hat Folgendes geschrieben:
Es erinnert durchaus an die Verbindungen, über die im Fall des Marc Dutroux berichtet wurde, was ich im Mordfall Nadine Ostrowksi erleben muss. Aber gegen alle Widerstände bin ich entschlossen, den Fall abzuschließen – inklusive Strafanzeigen an den internationalen Gerichtshof in Den Haag, da die deutschen Rechtsorgane eindeutig auf Seiten der wahren Mörder stehen.
Dipl.-Sozialschmarotzer Winfried Sobottka, Fersengeld-Amarschist, UNITED HIRNGESPINSTE und Order of des gehobenen Wahns
Jetzt vergleicht der Mordauftraggeber aber Erdbeeren mit Bratkartoffeln. Er ist eben ein gefährlicher Geistesgestörter und Desinformant. Mag er den internationalen Gerichtshof in Den Haag anschreiben. Da wird man ihm das vor den Schädel knallen und das ist auch nicht zu widerlegen:
http://www.focus.de/politik/deutschland/justiz-deutscher-rechtsstaat-im-globalen-vergleich-weit-vorn_aid_636609.html
Der Fall ist längst abgeschlossen, wobei immer noch die Mittäterschaft Sobottkas noch offen ist und geklärt werden MUSS.
Einige heiße Links:
https://dasgewissen.wordpress.com/category/11-winfried-sobottka-sein-psychiatrisches-gutachten/
https://dasgewissen.wordpress.com/category/12-winfried-sobottka-seine-anklageschriften/
https://dasgewissen.wordpress.com/2011/11/02/an-hallo-ida-haltaufderheide-idafarinha-joschka-haltaufderheide-karen-haltaufderheide-wp-hagen-westfalenpost-hagen-von-winfried-
sobottka/https://dasgewissen.wordpress.com/2011/11/02/ist-dachschaden-sobottka-ein-madchen-metzelmorder-ida-haltaufderheide-idafarinha-joschka-haltaufderheide-karen-haltaufderheide-wp-hagen-westfalenpost-hagen-winfried-sobottka/
https://dasgewissen.wordpress.com/2011/11/03/der-mordfall-nadine-ostrwoski-und-der-initiator-winfried-sobottka-hannelore-kraft-sarah-freialdenhoven-polizei-hagen-polizei-heinsberg-nadine-kampmann-wetter-ruhr-annika-joeres/
Ein irrationaler Mensch kann nicht rational überzeugt oder unter Druck gesetzt werden.
Oscar Wilde
Skurriles aus dem Internet, Junkies, Trolle und Spammer 
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.